星期六, 7月 30, 2005

經濟學(二)

前文提及,假設原初的邊際收入(十元)高於邊際生產成本(二元),邊際收入不變而邊際成本上升,邊際利潤會下降,當邊際收入等於邊際成本,總利潤達致最高。這是決定最佳產量的條件。邊際收入(價格)不變容易接受,但為什麼增產會使到邊際生產成本上升呢?

一般來說,增產會使到平均成本下降,總成本上升。我問:平均成本會無止境的下降嗎?當然不可能。理論上,平均成本會隨著增產先跌而後升,平均成本曲線是碗形的。我再問:邊際成本會隨著增產而下降嗎?再以洋娃娃工廠為例,邊際成本是額外多造一個洋娃娃的成本。如果邊際成本下降而邊際收入不變,邊際利潤會不斷上升,總產量及總利潤就會變得無限大!

當然,「邊際成本上升」只是一個假設,不是說所有情況下邊際成本都會不斷上升。同樣,洋娃娃工廠的例子假設了邊際收入不變,也不是說現實世界裡的工廠的邊際收入一定是永遠不變的。現實世界十分複雜,「生產成本」這個課題因而也變得十分複雜。這裡我只是希望沒有讀過經濟的可以明白「邊際」這個概念,了解經濟家學的基本的思考方法,對經濟學產生興趣。

星期五, 7月 29, 2005

經濟學(一)

經濟學家通常有兩種思考方法:一種是「全部或零」(all-or-nothing)的思考方法;另一種是「邊際」(marginal)的思考方法。前者較容易明白,後者較為困難。掌握了這兩種思考方法,對掌握經濟學的概念有很大幫助。

以一家洋娃娃工廠作例子。我問:在什麼條件下這家工廠會選擇繼續經營而不倒閉?答案是:只要該工廠的總收入高於其總成本,這家工廠會繼續經營。這是說,當工廠的總成本高於總收入,我們可以推斷工廠會倒閉而離開市場。這就是「全部或零」的答案:一是經營(all)、一是倒閉(nothing)。

現在假設每一個洋娃娃的價錢是十元。那麼,每多賣一個洋娃娃,我的額外收入就是十元。這「額外」就是「邊際」。即是說,每多賣一個洋娃娃我的邊際收入是十元。我再問:每多製造一個洋娃娃的額外(邊際)成本是多少呢?我假設第一個洋娃娃的成本是二元,這樣賣出第一個洋娃娃的利潤就是八元。這八元就是賣出第一個洋娃娃的帶給我的額外(邊際)利潤。再假設多製造一個洋娃娃的成本是四元。這是說,第二個洋娃娃的邊際成本是四元,其邊際利潤就是六元了。(賣出兩個洋娃娃的總收入是二十元,總成本是六元,總利潤是十四元,平均成本是三元。)

如此類推,假設邊際成本按比例不斷上升,這家工廠會製造多少個洋娃娃呢?是什麼條件決定這個產量?答案是:工廠會產出五個洋娃娃,因為產出第五個洋娃娃的總利潤最高,其邊際收入等於邊際成本,邊際利潤等於零。(賣出五個洋娃娃的總收入是五十元,總成本是三十元,總盈利是二十元,平均成本是六元。)這是說,決定最佳產量條件是邊際收入等於邊際成本(或說,在邊際上,收入與成本相等)。邊際收入高於邊際成本(邊際利潤為正數),要增產;邊際收入低於邊際成本(邊際利潤為負數),要減產。

* * *

不肯定自己明白與否,可以問一下自己不同產量下的洋娃娃的總收入、總成本、總利潤、平均成本、邊際成本為何。上述的例子,數字都是隨意作的,除了邊際成本上升。「邊際成本上升」是經濟學的假設,說來話長,有機會再說。

星期二, 7月 26, 2005

電影、書

星期日跟表哥到旺角百老匯看《頭文字D》,晚場,票價四十五,價格相宜。是最近看過的第二套電影,另一套是《龍咁威2》,都很好看。電影裡的人物,無論怎樣「撞車」,身体同樣絲亳無損。怪不得車可以開得這樣快。

師傅把張小嫻的《我在雲上愛你》還給了我。希望可以率先把它讀完。


星期日, 7月 24, 2005

05書展

今年書展我特別捧場,去了兩場,共買了八本書:

  1. 我在雲上愛你 - 張小嫻
  2. 國度的零時 - 陶傑
  3. 解讀《經濟解釋》 - 李俊慧
  4. 張五常經濟學 - 向松祚
  5. 創業 - 黎智英
  6. 今晚打女人 - 林振強
  7. 艱苦的行程 - 舒巷城
  8. 笑大你個口

好像很少男的喜歡看愛情小說,我是喜歡的,只看張小嫻,從《三個A Cup的女人》開始。這本新書還沒有讀過就借給了同事。此前沒有讀過陶傑,現趁特價買來讀一下。不知道李俊慧與向松祚是何許人,只看書名就把兩本書買了下來,翻了幾頁,覺得李的書比較好看。向的文筆不太好,說話比較誇張,看看其書後的幾段翻譯就知道。一向也有看黎智英與林振強(生前)的專欄,喜歡林振強,他的文章很搞笑。經不起花千樹單位的一位年老職員的推銷,花二十元買下了在她口中屬獲殊榮的《艱苦的行程》。最後的那本是笑話,有搞笑改編歌詞及急口令。

星期三, 7月 20, 2005

進展不忘穩健,服務必盡忠誠

為期兩星期的櫃員訓練終於完結,前後八次測驗,十二個同學中只有四個全部不用補考。這裡寫出來,我當然是其中一人。被調派到的是荃灣永隆分行,鄰近英皇娛樂廣場,返工算方便。是一所中型分行,分兩層,同事大約有十八人。同事們都很好,除了與我,大家相處融洽。希望可以快點跟他們混熟。

返工數天,差不多完全沒有工作,悶得發慌。唯一的工作就是練習「數錢」。一疊疊一百張的銀紙,有面額一千、五百、一百等,不停的數,數完後疊好,疊好後拆開再數,重覆又重覆,一日數它十萬八萬。師傅跟我說,在銀行工作,沒有什麼比數錢更重要,管你入機入得多好。

* 題目取自永隆銀行的宗旨。永隆就是「永遠興隆」的意思。

星期三, 7月 13, 2005

基督徒的負面形像

放工後與同事去打邊爐,有Vicky、Jackie、阿欣、Carol、stella、阿Moon及Apple。打邊爐的食物真的很肥膩,很多油,尤其是那些包心丸,一口咬下,肥油四淺。

正在吃肥牛,同事Jackie知道我是基督徒,突然問我為什麼伊甸園裡會有棵禁果樹,沒有不是更好嗎?他跟一些基督徒朋友討論過這個問題,朋友的回應,是上帝的安排往往不是人可以明白的。Jackie說連他從前教會的牧師也是這樣說。我當時只簡單的跟他說,上帝肯定認為有樹比沒有樹好,所以就造了該樹了。這是近於套套邏輯(tautology,不可能錯的邏輯)的說法,但相信方向正確。

確切地說,那棵樹應該叫作「分別善惡樹」,不是禁果樹。(順帶一提,聖經從來沒有說禁果是蘋果,不明白為什麼那麼多人都誤以為是。)為什麼伊甸園裡會有棵分別善惡樹呢?這是很困難的問題,我沒有肯定的答案;另一方面,在某些時候,不能否認上帝的安排不是人可以知道的。聖經說:「深哉、 神豐富的智慧和知識。他的判斷、何其難測、他的蹤跡何其難尋、誰知道主的心、誰作過他的謀士呢、誰是先給了他、使他後來償還呢。」(羅11:33-35)

我認為的可能原因,是上帝籍著分別善惡樹,提供了一把尺度,把善、惡分開了,從而作了一個對比。沒有善,怎會有惡呢?沒有光,怎會有暗呢?(所以上帝在創世的時候把光暗分開了。)上帝顯然認為一個「可以犯罪但不犯罪」的人比起一個「完全不可能犯罪」的人有價值多了。「完全不可能犯罪」的人沒有自由意志,也沒有靠主得勝的空間,這樣人不過是上帝的木偶吧。但上帝沒有作這樣無聊的事。自由意志是人類道德的基礎,沒有自由意志就沒有道德可言。

回頭說Jackie那班基督徒朋友,令我有點兒反感。不明白的問題,為什麼不去查証?我聽過很多非基督徒說我們基督徒,一遇到解答不了的信仰問題,就會說:「上帝的安排不是人可以明白的。」這是多麼不負責任,多麼負面的形像!這些言論把基督教信仰蓋上了一層面紗,也誤導了很多本來是有機會相信基督的人。多麼令人婉惜。

星期二, 7月 05, 2005

亂寫

  • 在永隆開了一個儲蓄戶口,作出糧用。另外又出了一張信用卡,永久免年費的,把儲蓄戶口也加進了卡內,不用多一張提款卡。信用卡有兩款,一是Monchhichi萬事達卡,一是Heroic Rendezvous萬事達卡。我選了後者。
    http://www.winglungbank.com
    http://www.heroicrendezvous.com

  • 互聯網使到訊息費用(獲取訊息時所付的代價)大大下降,也使到訊息的保存遠為容易及持久。好像阿修上年在《超正集》發表的《從一隻慷他人之慨的烏鴉說起》,本來沒有人回應,但最近重看,發現竟然引起了小回響,得到讀者留言。阿修亦親自作了回應。但事隔太久,可能該留言者看不到了。
    http://abcfan.blogspot.com/2004/09/blog-post_26.html

  • 在從前的經濟科補習老師的網頁上看了些關於投資的文章。是老師自己的作品,講解一下什麼認購証、認沽証、溢價,等等。我對投資有興趣,但暫時一無所知。
    http://www.econexp.net

  • 早前輝哥帶我到尖沙咀食晚飯,中菜。餐廳裡的燈光暗暗的,氣氛不錯,食品也在水準以上。我留意到餐牌(慣了,職業病。),所有食品只有兩種價錢,不是二十八就是三十八。據說和民也是這樣。我認為這是很好、很好的訂價形式。大大減低了餐廳的訂費費用,也方便了消費者。我不明白為什麼只有這樣少餐廳採用如此訂價。(不要低估訂費的困難,沒有嘗試過不知其苦處。我是嘗試過的。)

星期日, 7月 03, 2005

寂寞

看很多黃子華的楝篤笑,差不多他所有的楝篤笑我也看過三次以上,只有那個因版權問題而沒有發碟的《殺出廚房》我沒有看過。二零零三年第一次到現場看《無炭用》,好看得很,雖然我是喜歡他較早期的作品。我認為看楝篤笑跟看演唱會之類不同。看楝篤笑,到現場跟看影碟分別不大,因為重點是聽內容而不是看表演。只聽一次很難真的明白,這解釋了為什麼我總是重覆又重覆地看。

一個十二年前的黃子華的楝篤笑《跟住去邊度?》,我印像深刻。他說自己那時常常問人:跟住去邊度?人家回答他後,他又會再問:跟住去邊度?最後,他給自己這個問題的結論是:這是一個永無止境的問題。為什麼他要這樣問呢?(事實上,我不認為他真的常常問人這個問題。)我的理解,是他想跟大家含蓄的表達:他很寂寞。我十多歲時看這個楝篤笑,只是得啖笑,沒有什麼體會。

我認為一個有思想的人,或多或少會感到自己寂寞的。是觀察所得,不一定對,但我自己就有這樣的感受。每天下班後,彷彿把當天該作的事都作完了,就會有莫名其妙的孤單感。不是有沒有節目的問題,因為節目後又會再產生孤單感。好像是很可悲,但又控制不了這種情緒。

星期五, 7月 01, 2005

幾個問題

一、為什麼男人總比女人花心?

二、經濟學的工資理論說:一個勞力的工資會等於其邊際生產力。問題是,觀察所得,市場上不同的勞力的工資差異與其生產力的高低沒有絕對關係。難道市場的訊息費用真的如此高不可攀?

三、聖經說:你們不要論斷人。什麼叫「論斷」?我說甲君不好,你說我在論斷人,不好不好;但你也不是在論斷我嗎?

四、為什麼籃球不及足球受歡迎?